Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog

Marzo 10, 2008

Cuando la arrogancia cuesta $35b

Guardado en: economia — sfogel @ 10:32 am

La semana pasada Boeing perdio una licitacion de la fuerza aerea americana por 35 billones de dolares para construir un avion de reposte de combustible. El ganador fue EADS, el fabricante de Airbus. Curiosamente el motivo por el cual Boeing perdio fue que estaba convencido que no podia perder. Airbus, que sabia  que Boeing era el caballo del comisario, hizo todo bien. Hizo un disenio superior, construyo un prototipo (Boeing prefirio ahorrarse el dinero), respondio todas las consultas en tiempo y forma, etc.

Ahora Boeing esta llorando y tratando de ganar en la liga lo que perdio en la cancha, arguyendo perdida de empleos americanos y razones de estrategia y seguridad. Ninguno de esos motivos es muy fuerte, las dos propuestas construyen grandes partes fuera, y no esta claro cual realmente genera mas puestos de trabajo. Y las razones estrategicas son bastante debiles. Por las dudas, Boeing esta poniendo una presion enorme en Washington.

Va a ser interesante ver como termina esto. Seria una lastima que EEUU ceda a la presion politica de Boeing, la senial se sumaria al escandalo de CNOOC (que fue presionada para que no compre a Unocal) y de  puerto de Dubai, a quien no se le permitio comprar una serie de puertos en EEUU.

Marzo 6, 2008

Como reducir la desigualdad, segun Greenspan

Guardado en: economia, educacion, politica — sfogel @ 7:27 am

La desigualdad en EEUU y otras partes del mundo esta creciendo. Eso, en una sociedad democratica, genera tensiones. Sin embargo, intervenir en cualquier mercado de precios (en este caso de salarios) genera distorsiones importantes con las consiguientes ineficiencias.

Como se hace para reducir la desigualdad en una sociedad democratica, sin controlar sueldos? La respuesta de Greenspan es aumentar la cantidad de personal calificado, deteniendo asi la escalada de salarios. Facil, decirlo, pero como se logra?

Greenspan sostiene que lo que falta en EEUU no es tanto calificacion, como mejor educacion en  matematicas y ciencias. Los resultados educativos en EEUU, sobre todo en las materias que hacen la diferencia, son muy malos en comparacion con otros paises. A que se debe esto? En EEUU los sueldos de los profesores dependen de las calificaciones y de la antiguedad del profesor. No dependen de lo bueno que sea el profesor, ni de la materia que dicta.

O sea, un profesor de matematicas gana lo mismo que uno de historia. Es justo? Sí. Es eficiente? No. Los profesores de matematicas tipicamente tienen otras alternativas laborales (ni que hablar los de computacion, etc). Los de historia no. Lo que pasa entonces es que faltan buenos profesores de matematicas. Es un poco mas complejo: hay gente que estaria interesada en dar clases de matematicas pero no tiene un titulo de profesor.

La propuesta de Greenspan es llevar los precios de mercado a los sueldos de los profesores, y permitir que profesores con calificaciones en la materia (pero sin diploma) puedan dar clases.

El que quiera ir a proponerlo en el Codicen que lo haga. No hace falta que mencionen mi nombre.

Marzo 5, 2008

El libro de Greenspan

Guardado en: economia, politica — sfogel @ 9:19 am

Estoy en la fase final del libro de Alan Greenspan (the age of turbulence). En realidad no lo estoy leyendo, sino escuchando el audiobook (20 horas). Posiblemente no sea el mejor libro para escuchar, ya que frecuentemente hay que ir para atras, sobre todo porque es dificil seguir numeros solo con los oidos, pero la verdad es que lo disfruté, el libro es mas entretenido de lo que esperaba. Hay varios temas que me llamaron mucho la atencion, voy a ir poniendolos en varios posts.

Tal vez lo que mas me llama la atencion es la defensa que hace del capitalismo. Para los estandares de la izquierda uruguaya, Greenspan es tan de derecha que se sale del mapa. De derecha me refiero a liberal (sin neo), republicano, creyente a ultranza en la eficiencia del mercado, y convencido que el gobierno debe participar lo menos posible en la vida de los ciudadanos (a diferencia de la definicion derecha=pro-guerra de algunos). De todos modos Greenspan no deja de ser un intelectual.

Me llama la atencion que alguien que estuvo 20 anios al frente de la Fed y que participo en el board de mas de 10 corporaciones y que vio caer el muro de Berlin, se sienta en la necesidad de defender al capitalismo ante los modelos proteccionistas e intervencionistas. Yo pense que la ideologia anti-globalizacion y proteccionista era un fenomeno sobre todo de estas latitudes. Se ve que no.

El planteo de Greenspan es sencillo: el capitalismo ha demostrado una y otra vez es la manera mas eficiente de organizar una economia. Tal vez la demostracion mas clara es Alemania de post-guerra. Un solo pais, con la misma cultura, se divide en dos, una mitad capitalista y la otra comunista, con una economia planificada centralizadamete. 50 anios mas tarde la mitad capitalista produce tres veces mas por habitante que la comunista.

Greenspan deja claro que el capitalismo genera grandes y crecientes diferencias de ingresos. La diferencia no es entre los que tienen y los que no: el porcentaje del PBI atribuible a rentas de capital se mantiene estable a lo largo de los ultimos 100 anios. La diferencia que esta creciendo es entre los ingresos de trabajo del personal calificado y el no calificado. El capitalismo solo puede vivir en una democracia, y para una democracia no es tolerable que haya una desigualdad excesiva. La solucion de Greenspan es mejorar la educacion, y asi, aumentando la competencia en el personal calificado, bajar sus ingresos relativos.

Febrero 7, 2008

Como saber si EEUU esta en recesion

Guardado en: economia, politica, varios — sfogel @ 9:14 am

Hay miles de tecnicas, pero una de las mas sencillas es ver cuantas veces aparece la palabra recesion en las noticias. La parte de abajo del grafico marca cuantas veces aparece la palabra Recesion en los medios de EEUU. La de arriba, cuantas veces fue buscada en Google la palabra recesion.

Recession Reference

Las marcas (A, B, C…) son las principales noticias segun Google:

A - Economists: Recession unlikely
B - Fed cuts key interest rate to fend off recession
C - Fed cuts key interest rate for a second time to guard against recession
D - S&P Equity Research to Host 4th Quarter Teleconference: ‘A Rising Risk of Recession: Identifying the Challenges and Opportunities’
E - Morgan Stanley forecast US recession
F - Stocks dive on worries of US recession

Que preocupa mas a los americanos, la recesion (azul) o Irak (rojo)?

O tal vez las internas (Obama en amarillo, Hillary en verde)?

Enero 31, 2008

Jerome Kerviel y el agujero de $7.2 billones

Guardado en: economia, finanzas — sfogel @ 12:11 am
Tags: , ,

La historia de Societe General no deja de impresionar: Un trader que toma posiciones gigantes y casi tira abajo un banco, causándole perdidas por $7.2 billones. La noticia ya tiene unos cuantos dias, y supongo que estan al tanto, o lo leeran por ahi.

Algunos temas menos comentados:

  • La perdida al viernes 18 era mucho mas chica. En el fin de semana el banco descubre todo, y decide deshacer las posiciones. El lunes se da una caida y en el medio de eso el banco sale a vender, aumentando su propia perdida. Deshacer las posiciones implico vender papeles por valor de $70 billones. En comparación, el NYSE movió algo menos de $100 billones el martes (el lunes era feriado). O sea que la caida del lunes pasado (y la baja de la Fed de 0.75 puntos al dia siguiente) fue creada parcialmente por Kerviel.
  • Se discute mucho si el banco hizo bien en salir a vender todo junto y en seguida. No era mas prudente vender de a poco, y asi achicar la perdida? Personalmente creo que hicieron lo que debían para salvar la reputación del banco (y su trasero).
  • Otro tema interesante es que toda la perdida fue sobre derivatives (es decir, futuros y opciones). Cada uno de esos papeles tiene una contraparte. Eso significa que ese lunes, algunos traders realizaron una ganancia total de $7.2 billones. Dicen que antes de la catástrofe, Kerviel tenia unos pocos amigos en Facebook. Después de la catástrofe todos lo borraron. Ahora surgieron grupos de fans.
  • Por ultimo, hay una lección nada menor. Kerviel venia del back-office (probablemente relacionado al departamento de TI), y paso a ser trader. No esta claro que usó de sus dias de TI para tapar lo que hacia. Sí esta claro que conocía muy bien los controles. Conclusión: cuidado con la gente que conoce demasiado los sistemas internos. Los cambios de passwords, etc. se deben aplicar no solo cuando alguien sale de la empresa, tambien cuando cambia de departamento.

El tema seguira dando que hablar.

Enero 28, 2008

En que pueden invertir las AFAP

Guardado en: economia, uruguay — sfogel @ 4:36 pm
Tags: ,

La AFAP de Uruguay, al igual que las AFJP de Argentina, las AFP de Chile y otras, tienen muchos limites de donde pueden invertir su dinero. Casi todo lo deben invertir en titulos del gobierno, y el resto casi todo en el pais. En Uruguay, casi un 20% de la deuda del pais esta en manos de la AFAP. Eso significa que cuando comparamos la deuda de Uruguay con la de, por ejemplo, EEUU, estamos comparando peras con manzanas, ya que EEUU tiene una deuda implicita con los futuros jubilados, que en el caso de Uruguay esta (parcialmente) explicitada. Dicho de otro modo, los numeros de deuda de Uruguay no son tan terribles como parece a primera vista, ya que incluyen U$S 3300 millones en manos de las AFAP.
Cuando se creo el sistema, obligar a las AFAP a invertir en titulos publicos tenia mucho sentido. Estabamos explicitando una deuda implicita, y si las AFAP invertian en otro lado, iba a hacer falta una fuente de financiamiento para ese agujero, ademas de que iba a drenar fondos si se invertia fuera del pais.
Mucha agua paso bajo el puente desde entonces, y creo que es hora de rever eso. Primero, el gobierno tiene otras fuentes de financiamiento baratas. Los gobiernos de la region estan pagando primas de riesgo pais muy bajas. Segundo, ya no necesitamos evitar la salida de fondos. Al contrario, necesitamos atemperar un poco el efecto inflacionario que causan los ingresos de fondos.

Desde el punto de vista de la AFAP hace mucho sentido invertir fuera del pais. Por un lado, es la manera de diferenciarse y obtener mejores resultados. Pero mas critico aun es la posibilidad de diversificar. Ademas, es una manera de resistir la presion politica de invertir en proyectos dudosos (azucar de Bella Union?)

De todos modos, ante una libre eleccion, es de esperar que las AFAP mantengan un porcentaje alto en los mismos instrumentos de hoy. Las AFAP tienen varias ventajas que los privados no tenemos. Por un lado, trabajan con horizontes muy largos. Por otro lado, las AFAP tienen un cierto nivel de garantia implicita del gobierno en cuanto al pago. No hay nada escrito, pero si un dia el pais no puede pagar los intereses, imagino que alguna solucion van a encontrar para que las AFAP no se perjudiquen (en Argentina fue asi).

Enero 25, 2008

Revcons e innovaciones financieras

Guardado en: economia — sfogel @ 10:14 am
Tags:

Hay un producto financiero que se esta ofreciendo mucho, y que es un ejemplo interesante de innovacion por un lado, y de riesgos por el otro.

En finanzas hay todo tipo de productos. Uno de los mas populares es la opcion tipo Call. Por ejemplo, puedo comprar un CALL sobre FNM con precio $30 a marzo. Eso significa que tengo un contrato que me permite comprar una accion de FNM a $30 el 15 de marzo del 2008. Si ese dia FNM esta a $40, tengo un papel que vale $10. Si ese dia FNM esta a $30 o menos, tengo un papel que no vale nada. La opcion tiene un precio, supongamos $6.70 (los precios son todos verdaderos, de hoy). O sea que si el 15 de marzo FNM esta a $36.70 o mas, yo gane, si esta a $36.70 o menos perdi, pero mi perdida esta limitada a $6.70. El upside es ilimitado, el downside esta acotado. Dicho de otro modo, estoy comprando un seguro. Si FNM se mantiene al precio actual, voy a perder la plata del seguro.

Como la opcion es un contrato, del otro lado hay alguien que tiene la posicion opuesta. El tiene la obligacion de venderme la accion a $30. Lo que yo gane el pierde y viceversa. Este buen Sr. (llamemosle Mr. Smith) esta asumiendo un downside ilimitado a cambio de una prima. Como nadie quiere un downside ilimitado, lo que Smith va a hacer es tener un “written covered call”, o sea que para asegurarse va a comprar la accion que tal vez tenga que darme. Smith cobra mis $6.70 de prima hoy. Si el 15 de marzo FNM subio, Smith me entrega la accion, y todos contentos, yo con mi ganancia y el con la prima. Si FNM bajo, supongamos $15, yo perdi solo mis $6.70, y Smith se quedo con la accion (o sea que asumio el resto de la perdida).

Hay que ser bastante idoneo en finanzas para entender todo esto. Es dificil imaginar a las viudas y los huerfanos invirtiendo en “written covered calls”. Hasta que a alguien se le ocurrio empaquetarlos de un modo diferente, lo que se llaman los Revcons. Me ofrecen lo siguiente: Compro un bono a 3 meses de un banco AAA. Ese bono paga un 26% de interes anual (normalmente en ese punto de la conversacion al cliente se le abrieron los ojos y se le cerraron los oidos, asi que no va a escuchar lo que viene despues). El bono esta asociado a una accion, en este caso FNM. Si FNM se mantiene en su precio, o baja hasta un 30%, yo cobro mi plata mas los intereses y me voy feliz a refregarle a mis amigos que inverti en un papel AAA que rinde un 26%. Ahora, si FNM baja un 30%, en vez de devolverme la plata me dan una accion de FNM. Es decir, si la accion sube, me dan unos pesos, y si baja me dan la accion. El 95% de las veces voy a cobrar mis plata. Pero a veces me voy a quedar con basura.

No hay estafa, al contrario, es una innovacion que da liquidez al mercado. El unico problema es que la gente no entiende bien en que invierte. En realidad, como quedo demostrado ayer por Societe Generale, nadie termina de entender los riesgos de las innovaciones financieras.

Caveat Emptor.

Enero 22, 2008

Esta peluda la cosa

Guardado en: economia — sfogel @ 12:14 pm

Previendo que las bolsas abrian a la baja despues del derrumbe de ayer, y preocupado por una posible catastrofe, la FED bajo sorpresivamente la tasa interbancaria en 0.75%. Esto no sucedia desde el 1991. La idea de la Fed fue tomar una medida energica que calme los mercados. Pero tal vez esto funcione al reves. El mensaje que yo leo es mas bien: “asustate, la cosa esta mas fea de lo que parece”.

Creo que a esta altura no hay duda de que estamos en terreno de recesion. Alguien pronostico hace unos meses que iba a venir una recesion en el sector consumidor de EEUU (tapado de deudas), y un boom en el sector industrial, que se volvio mas competitivo con la baja del dolar. La primera parte suena razonable. Sobre la segunda tengo mas dudas, no tanto sobre el crecimiento del sector industrial como de la velocidad que tenga.

No hay que confundirse, el fin del imperio no esta cerca. EEUU sigue siendo la principal economia del mundo, con una capacidad de recuperacion formidable.

Como nos afecta esto? Si baja el consumo en EEUU, China lo va a sentir y con fuerza. Eso a su vez va a afectar a los precios de los commodities. Es de esperar que el boom de los mercados emergentes se termine, lo cual no necesariamente va a significar un derrumbe.

Yo creo que en esta zona, el 2008 aun va a ser un anio de buen crecimiento, aunque sea por un efecto arrastre. Pero creo que este es el momento para prepararse por si la cosa se pone dura en el 2009.

Enero 20, 2008

SAWGRASS MILLS, 12 AÑOS DESPUES- Todo es Miscelaneo

Guardado en: cultura, economia — pablobrenner @ 10:32 am

Post de Mushky, que lo posteo en el blog viejo y aca estoy transfiriendolo

Mientras recorria las casi 10 millas que van desde la costa al Outlet de Fort Lauderdale, recordaba la experiencia previa de visita hace 12 años. Disponiamos de un dia libre previo a la reunion para la que estabamos convocados en Miami y los “shoppingeros de siempre” aqui, nos inundaron a sugerencias de opciones, pero el must sugerido era Sawgrass. Asi que emprendimos el largo camino , donde llegar ya fue lo suyo . Mas alla de lo que encontramos o no , la energias se volcaron a ir, a volver, a tratar de encontrar algo dentro de la abrumadora oferta disponibe luego de caminar y caminar

Esta vez, al llegar al hotel estaban esperandome las 2 compras que habia hecho via los sitios webs correspondientes y que implicaron alguna busqueda sentado sin moverme y algunos clicks para concretar la compra

Lo que hubo en esta oportunidad fue pura transferencia de bits contra lo que ocurrio aquella vez donde hubo muchismos atomos en actividad( los propios, asi como consumo de petroleo, uso de automovil etc etc, inversion en tiempo y energia utilizada en llegar al destino en detrimento de la compra en si ) . El cambio de estos tiempos - bits por atomos - se habia dado

Ni se me hubiera ocurrido ir , ya no a Sawgrass sino, a algun lugar fisico para las 2 compras que hice llegar al hotel

Y sin embargo estaba yendo a Sawgrass…….
Si, ya que muchos de los que participamos en la reunion por la que estuve, querian hacer compras en Sawgrass y entonces se decidio que la cena seria en uno de los resturantes que estan a la entrada(luego que los consumidores compraran) Hacia el restaurante me dirigia, constatando que mi opcion de compra no habia sido la de muchos…
Persiste el deseo de el contacto fisico con lo que vamos a comprar?, es determinante el ir al lugar (Mall en este caso) como espacio tipo Agora ?, hay aun resistencia a la compra via Internet por los riesgos que pudieran darse? , las ofertas de Sawgrass son inigualables respecto a lo que se consigue en la web ? . Quizas alguna u otras razones aun pesen para que la opcion de manipular bits no fuera la opcion seleccionada por los tantos que concurrieron como moscas al Sawgrass

Quizo la casualidad que la hs de traslado de vuelo permimitieran poder disponer del tiempo para la lectura de Everything is Miscellaneous- David Weinberger
Weinberger habia escrito (como coautor) un interesante libro en 1999 : The Cluetrain Manifesto, sobre el impacto del nuevo mercado generado por Internet sobre la premisa basica de que Mercados son conversaciones

En el caso Everything is Miscellaneous de este caso el cuestionan los criterios de categorias, jerarquias etc revirtiendo la manera de organizar el mundo fisico al pasar al digital y donde el “desorden” pasa a ser una ventaja respecto a las restricciones que impone cualquier orden establecido
Justamente el primer capitulo analiza bien en detalle las diferencias(y dificultades) no solo para el consumidor sino para el oferente de la organizacion para la venta en modalidad en un mundo fisico vs un mundo digital
Sin duda que aun queda camino por recorrer para que se incorpore dicha cultura a nivel masivo

FLL, FL - USA

Diciembre 5, 2007

Microsoft compra SAP?

Guardado en: economia — pablobrenner @ 6:04 pm

En los ultimos dias corrieron rumores sobre un posible bid de Microsoft por SAP, lo que llevo a que suban las acciones de SAP.

Por otro lado algunos analistas dicen que es una mala idea ya que SAP no crece al ritmo que precisa Microsoft, en lo que va del anio (disculpa por la ni ;) ) MSFT subio 10% y SAP bajo 2%.

Por otro lado creo que seria interesante como quedaria el tablero en la industria del software con tal fusion….

« Página anteriorEntradas siguientes »

Blog de WordPress.com.