Este simple juego lo plantearon Anil Gaba y Spiros Makridakis (autores del libro Dance with Chance). en una charla la semana pasada. Lo pensaba hacer con los lectores del blog pero me compliqué luchando contra wordpress, así que solo lo cuento.
El juego es así: cada uno elige un número del 0 al 100. Luego, se toma el promedio de los número que seleccionaron los participantes. Gana el que haya elegido el número más cercano a 2/3 del promedio. Por ejemplo, si el promedio es 60, gana el que quede más cerca de 40.
Un participante con cero sofisticación eligiría un número al azar, podemos asumir que el número es en promedio 50. Entonces la respuesta ideal debería ser 33.
Ahora, como los lectores del blog son toda gente inteligente, podemos asumir que todos hacen ese razonamiento. Si todos van a decir 33, yo debería adelantarme y decir 22. Pero si todos piensan como yo, entonces mejor decir 15, y así sucesivamente.
Si jugamos el juego entre matemáticos, la respuesta ideal es 0. Pero no en la vida real. Spyros contaba que hizo el juego decenas de veces entre ejecutivos, MBAs, etc. La respuesta promedio de los alumnos es casi invariablemente 24.
Cual es la moraleja? Apliquemos esto al mercado de capitales. Supongamos que yo creo que el valor fundamental de Apple es 150. Pero eso no tiene importancia, lo que importa es lo que el resto de la gente cree que es el valor de Apple. Pero a su vez, los demás están pensando en lo que los demás están pensando, etc. El hecho de que la gente diga 24 muestra que se hacen sólo dos iteraciones.
Esto se aplica también a las elecciones, con el voto útil. Si a mi me gusta el PI, pero pienso que no va a sacar ninguna banca, no lo voto. O sea, si yo pienso que los demás no lo van a votar, yo tampoco lo voto. El PI necesita romper ese círculo. Algo similar pasa en el otro extremo, aunque menos marcado.
Muy bueno!!!
Siempre me pregunté cuantas veces iteraba la gente en ese sentido!!!
me encantó.
Un poco tarde, pero recién me pongo al día.
El problema con el voto útil es otro. Lo que está «roto» es el sistema de votación en el cual sólo elegís a un candidato. Es poner todos los huevos en una misma canasta. Si bien está demostrado que no existe el sistema perfecto, el uso de rankings o ratings reflejaría mucho mejor la intención de los votantes (http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_system#Single-winner_methods).
la verdad no entiendo por que 24??, de donde sale , por favor unaexplicacion , gracias
Es una cuestion de la psicologia humana.