Le tengo mucho respeto al Semanario Brecha, pero confieso que este artículo de opinión de la señora Alma Bolón refleja una ignorancia y mala intención que sorprende. Para colmo el artículo no permite comentarios online, por lo que me obliga a replicar desde aquí (un semanario como Brecha no debería dar opción a comentarios?)
El artículo trata de desprestigiar una institución sin conocerla en absoluto, supongo que la señora Bolón no debe saber quienes son Ray Kurzweil (sin duda uno de los inventores mas prolificos del Siglo XX), Peter Diamandis (fundador del Xprize), Craig Venter (el primero en secuenciar el genoma humano), Larry Page (Fundador de Google, quien dijo que si tuviese que estudiar de nuevo, eligiría Singularity University), seguramente debe saber quien es Ashton Kutcher pero debe ignorar que es uno de los inversores angeles mas exitosos de Silicon valley (inversor entre otras en Skype, Airbnb, y FourSquare), Vint Cerf (uno de los «padres del Internet», Sebastian Thrun (creador del auto autodirigido de Google), Elon Musk (co fundador de spacex, tessla y paypal), Reid Hoffman (fundador de linkedin y posible uno de los 10 inversores angeles mÁs importantes), Steve Jurvetson o Eric Ries (autor del libro Lean Startup), todos ellos participaron en conferencias o dieron clases en Singularity .
Por lo visto la señora Bolón sabe más de tecnología que ellos…..
Es vÁlido argumentar que no es una Universidad, lo cual es cierto, y justamente no lo puede ser, porque, por regulación, las universidades americanas deben mantener el mismo programa por 5 años, y para la tematica de Singularity U, en 5 años todo es obsoleto, por lo que revisan el programa antes de cada período.
También podríamos argumentar sobre el término Singularity, que para muchos es ciencia ficción, pero en todo caso estamos a 20-30 años de eso, y el enfoque de los cursos es a 5-10 años, por lo que es irrelevante.
Critica a Rob Nail, pero no menciona que con menos de 40 años ya había fundado y vendido una empresa de robótica para la industria farmaceutica e investigación del cáncer (conoce la señora Bolón mucha gente que haya armado empresas exitosas en ese rubro en 1999?).
No menciona a otros disertantes que estuvieron en Uruguay como Salim Ismail, quien dirigió la incubadora de yahoo (cuando yahoo era todavia una empresa innovadora), o Raymond McCauley quien fue CTO de Illumina (una de las empresas líderes en equipos de secuenciamiento genético).
Tambien deja entender la señora Bolon que Singularity Univ es un instituto elitista «que cobra suculentas matriculas de USD 2500 por semana», evidentemente desconoce esta señora que la mayoría de estos estudiantes son becados ya sea por sus empresas, sus gobiernos, o en muchos casos por privados, generalmente haciendo concursos abiertos de ideas («el mejor proyecto que impacte a mas de 1 millón de habitantes) y becando al ganador (como hizo la empresa Globant – en la que trabajo yo – este año en Argentina, o como hizo un individuo en Israel que hace un concurso así con un ganador Israelí y un ganador palestino todos los años).
Seguramente desconozca tambien que el espiritu de Singularity es ayudar a que las mejores mentes del mundo aprovechen estas tecnologías para impactar la vida de billones de personas, y que ya han salido proyectos de egresados de singularity con este proposito, como por ejemplo, una empresa que desarrolla un sistema de distribución de medicamentos en áfrica usando aviones sin pilotos (drones), o una que está desarrollando un sistema para construir casas en 2 días usando tecnología similar a 3D printing (si, señora Bolón, leyó bien, 2 días, quizas sirva para el plan juntos no?), o un sistema de microsatelites que un emprendedor argentino está poniendo en práctica en estas semanas.
Señora Bolón, no soy amigo del Prosecretario Diego Cánepa, nos habíamos cruzado una vez hasta ahora en un viaje de negocios, tengo muchos temas en los que discrepo con él, pero no veo razón alguna para pegarle por haber organizado este evento. Si usted hubiese participado, hubiese notado que aún en el segundo dia, el domingo (el evento fue un fin de semana), el salón estaba lleno, y actores del gobierno y privados cooperabamos con energía en visualizar un futuro mejor para nuestro país y la región.
Pero como siempre en este país es más facil mirar desde afuera y pegar palos.
Es interesante el planteo que sacude la modorra conservadora tan nuestra.
Cada día es más evidente que tenemos que dejar atrás los viejos dogmas.
Buscar la excelencia.
comparto totalmente tus comentarios… y si nos faltara cabeza abierta !!!
Alma Bolón …? ..
No se si me parece peor el articulo de Bolon o la respuesta de Brenner.
La Sra. Bolon tiene un doctorado en ciencias del lenguaje y forma parte del plantel de Sistema Nacional de Investigadores(SNI), que dice mucho mas sobre el SNI que sobre la Dra Bolon.
De todas formas de leer su articulo me queda claro que ve la realidad a traves de los lentes de Borges y Cortazar, y que su cuestionamiento es sobre la filosofia de que significa preparse para el futuro.
Bolon pregunta, que es el futuro?
Y Brenner responde que Achton Kutcher invirtio en AirBnb.
A alguien le queda la duda porque este pais no va a ningun lado?
Comparto totalmente el artículo. Hay que dar la lucha de ideas hasta transformar este país, y que personas como la señora Bolón sean ejemplos de un pasado peor.
Lo malo del artículo de Brecha es que son dos páginas de verborragia que atacan a muchas cosas (Cánepa, la Sing. University, los folletos, los conferencistas) y muy poco, casi nada, se dice acerca de las ideas que pudieran haber presentado. Apenas un párrafo de ideas en caricatura y ataques sin argumentos reales.
Pero lo peor de este tipo de artículos es que logran distraer la atención, y provocan que muchas respuestas, como la de este mismo artículo, se dediquen a defender lo que fue atacado (personas, institutiones, malas intenciones, etc.) y sigamos sin poner en foco en lo que realmente importa: las ideas presentadas y si son buenas o no.
Baaa!
Más alla de imprimir carne , crear drones de todo tipo , como insectos roboticos espia lo cual no deja de ser una gran oportunidad de negocios para los fabricantes de insecticidas. Imaginate un gas que termine con los mosquitos organicos y con los inorganicos (drones) 🙂
Lo que me parece realmente interesante es que Ray Kursweill (fundador de la SU y hoy trabajando para Google) quiera vivir 280 años (si, 280) o mas y tome 200 pastillas (si, 200) por día para lograrlo ademas de recliclarse toda la sangre una vez por semana y además de suministrase un complejo vitaminico a través de …. (no menciono por donde por respeto al lector 🙂 ) . Puede averiguarlo a través de sus libros como (Transend o Fantastic voyage) y tambén la película Transcend man .
Si bien el se curó a si mismo la Diabetes tipo 2 que tenía (lo cual no es poca cosa) , hace tiempo que subio la apuesta y piensa vivir por siempre o 280 años mínimo . Por lo menos hace el experimeto consigo mismo lo cual tampoco es poco !
Junto a un médico asociado vende sus preparados a través de Internet , respondido un cestionario online , según las respuestas te enian un preparado vitaminico a tu domicilio ( solo USA ) .
Si logra vivir ese tiempo o menos crearia un problema básico de una clase elite que puede vivir mucho mas que el resto y si fuera accesible para todos siento comunicar que muy pronto se acabaria el espacio disponible para vivir . .
En cuanto a la SU me parece interesante , lo que escuche aqui y afuera de ellos me parece que están pasados de revoluciones , que matriculan mas gente de afuera que de USA ¿Por que la empresas USA no envian a sus empleados a la SU?
Excelente cuestionamiento…SU está hecha para derramar conocimiento y así llegue a los expertos para que puedan acortar la brecha a un avance disruptivo, el cual está sediento en éstas épocas la ciencia y por ende la economía…les urge un invento altamente disruptivo para que levante vapor el país que pegue primero y ésta escuela es una forma de allegarse al conocimiento global (todas las áreas). En el 2011, hubo una cena de gran jefe pluma blanca de los EUA con los jerarcas de la tecnología …estando presente Steve Jobs por cierto, el cual les incitaba a los gurús de la CYT a que innovaran …y si siguen los puntos rojos que se van presentando en el panorama mundial verán cuales son los programas que han abanderado los países urgidos en la búsqueda del santo grial: nada más ni nada menos que el funcionamiento del cerebro…mas allá de lo que se sabe en lo fisiológico, es el conocimiento del cerebro para emularlo en las máquinas y éstas puedan hacer las funciones mas comunes del ser humano y de pilón logre dar el salto creativo, ó sea, el desplazamiento total del ser humano en las tareas productivas y creativas…tanto EUA como la UE lanzan su proyecto «human brain»…esto habla de que la inteligencia artificial llegó a su límite y se encuentra en un callejón sin salida. No en vano Marvin Minsky desde hace décadas previó que la IA estaba desahuciada.
Como participante también del fin de semana con la gente de SU, suscribo 100% la respuesta de Pablo Brenner y mi «sorpresa» por la falta de miras de la Sra. Bolón, al mezclar una muy interesante iniciativa del Gobierno, con su evidente rechazo personal al Prosecretaria de la Presidencia.
Estas «semillas» de «despertar la innovación» que se están sembrando con la iniciativa Uruguay Encendido, recogerán seguramente sus frutos cuando los primeros chicos del «Plan Ceibal», egresen pensando en «bits». Mis deseos que usted lo vea Sra. Bolón.
Estoy de acuerdo con Bolón, Vivek Wadhwa es un Sai Baba de la tecnología. Con respecto a la respuesta de Brenner, lo único que queda clarísimo es que Ashton Kutcher también se puede tomar un escocés y decir que invento Skype..
Yo dejé de leer Brecha hace años por esta misma clase de artículos que no aportan nada. Todo es pálidas. Tienen una visión muy simplista y opiniones extremadamente predecibles (en lo social son políticamente correctos hasta la náusea, parece que tuvieran el manual al lado, siempre con las mismas falacias). Son demasiado negativos y escriben «largo y mal»; son pedantes y siempre llenan renglones y renglones con referencias y conexiones que intentan demostrar cierto grado de cultura, pero que todos sabemos que se encuentran con un simple googleo.
Para los que no estamos en UY, los videos de las charlas estan disponibles en algun lugar?
Tomo directo del articulo de marras
1- adjetivaciones rocambolescas inconducentes,
«desorejadas palabras»
«iluminismo que recuerda más las luces del Estadio» «dramticamente ingenuo» «peligrosamente estupido»
«dispensa papal» ( !)
«corderos pascuales»
«hermano siliconado del Uruguay Natural»
y varias más
2- Frases que no aportan nada
«Ahora bien, ¿qué docente podría jactarse de preparar estudiantes para el más allá, o para la vida de ultratumba, o para los mundos infrahumanos, o para el limbo, o para el reino de las pompas de jabón, o para atravesar el espejo para irse a pasear con el Conejo? »
«¿Será que el señor Rob Nail conoce el futuro que todos queremos? ¿O será que conoce el futuro que cada uno –o que algunos– de nosotros quiere? ¿O será que tenemos que querer, por separado y todos juntos, el futuro que él imaginó que nosotros queremos? Dicho de otro modo, ¿su “mecanismo para la creación del futuro que queremos” es un mecanismo multifuturo o unifuturo? ¿Por encargo individual o grupal? »
3 Conclusiones impactantes , de frases escuchadas con anteojeras ideologicas de gran calibre , como por ejemplo
«….los “expertos vanguardistas” promueven la destrucción del conocimiento en nombre de la supuesta centralidad del alumno y de las “lecciones personalizadas”, así como promueven la destrucción de la escuela, en tanto lugar de encuentro de muchos seres diferentes en torno a un cuerpo de conocimientos recurrentemente puesto a prueba»
Pablo, la pretendida diatriba, se desligitima por si misma, no es necesario mucha argumentacion e información explicativa complementaria, ya que no hay peor sordo que el que no quiere oir
————————————————————-
PS
Ya de madrugada me despierto sobresaltado por que no termino de entender para que usa el termino sobre el final de la nota de «aparceros elegidos» ,siendo que:
«El contrato de aparcería es aquel contrato por el cual el propietario (cedente aparcero) de una finca rústica encarga a una persona física (cesionario aparcero) la explotación agrícola de dicha finca a cambio de un porcentaje en los resultados.
Habitualmente trae anexo un derecho de habitación a favor del aparcero sobre un inmueble sito en la finca.»
Pero esta duda creo que nunca se me clarificara
[…] Pablo Brenner, sin querer, hace una muy buena crítica de Singularity y el personalismo que la rodea […]